martes, 31 de agosto de 2010

Poniendo límites a las fumigaciones


Martes, 31 de agosto de 2010

El encuentro de médicos y científicos sobre los agroquímicos terminó con un pedido al Gobierno un límite para las fumigaciones en el campo

Médicos, científicos e investigadores expusieron en Córdoba trabajos académicos que vinculan agroquímicos con cáncer, malformaciones y pérdidas de embarazos. En el documento final pidieron prohibir las fumigaciones aéreas y limitar las
terrestres.


Por Darío Aranda

En el encuentro se dijo que la universidad llega tarde a una problemática que desde hace más de una década es denunciada por poblaciones fumigadas.

Biólogos moleculares, genetistas, epidemiólogos y endocrinólogos, entre otras especialidades médicas, expusieron sus trabajos durante dos días en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y llegaron a una conclusión: “Existe evidencia (científica) que es suficientemente fuerte y consistente para reconocer que la exposición a plaguicidas aumenta el riesgo de afectar la salud humana”. Sucedió en el Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados, la primera vez que una universidad pública convoca a investigadores y académicos para abordar el uso de agroquímicos y el modelo agropecuario actual. Con investigaciones nacionales e internacionales, y con las historias clínicas de pacientes, reconocidos especialistas vincularon los agroquímicos con distintos tipos de cáncer, abortos espontáneos, malformaciones y trastornos de la fertilidad. Recordaron que en la Argentina se utilizan 300 millones de litros de agroquímicos por año y afectan a 12 millones de habitantes. Solicitaron al gobierno nacional que se prohíban las fumigaciones aéreas y se limiten las aspersiones terrestres, y pidieron la aplicación urgente del principio precautorio que figura en la ley: ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras. Participaron especialistas de diez provincias y seis universidades nacionales.

Ya lo habían denunciado vecinos, campesinos, ONG, médicos rurales y algunos (pocos) científicos, de manera aislada. Incluso la Justicia comenzó a emitir fallos que reconocieron el peligro de los herbicidas y plaguicidas. Pero, de manera recurrente, empresarios rurales, compañías de semillas y químicos, y funcionarios suelen reclamar “pruebas” científicas. “Durante estos dos días disertaron profesionales de seis universidades públicas nacionales. No tenemos dudas, tenemos evidencia suficiente de lo perjudicial del uso de agrotóxicos”, afirmó al cierre del encuentro, el sábado último, Medardo Avila Vázquez, coordinador del encuentro y docente de la UNC.

El propio decano de la Facultad de Ciencias Médicas de la UNC, Gustavo Irico, abrió el foro el viernes por la mañana. “La universidad debe dar este debate, verificaremos hechos, analizaremos el grado de evidencia. Acá hay expertos en el tema, daremos una discusión que será esclarecedora”, adelantó. Le siguieron casi doce horas de disertaciones (hasta las 21). Y toda la mañana del sábado. Luego del mediodía, y ya con todas las ponencias brindadas, se escribió y consensuó un documento público.

“Equipos de salud, científicos, investigadores y académicos convocados por la UNC nos sentimos en la obligación de decir: es muy importante la agresión a la salud en las poblaciones sometidas a fumigaciones. La situación se agrava día a día (...) en las poblaciones sistemáticamente fumigadas a consecuencia del actual modelo de producción agroindustrial”, afirma el documento, firmado por un centenar de especialistas llegados al Primer Encuentro, avalado formalmente por la Facultad de Ciencias Médicas y coorganizado por dos cátedras (Medicina I y Determinantes sociales de la salud, de Pediatría).

Desde el inicio de las jornadas se remarcó que la universidad llegaba tarde a una problemática que desde hace más de una década es denunciada por poblaciones fumigadas. Se hizo autocrítica y también se explicitaron algunas de las posibles causas a esa ausencia. “Las grandes empresas centralizan y lucran con el 90 por ciento del conocimiento universitario, los ámbitos oficiales de ciencia y técnica abren la puerta al sector privado y limitan a los profesionales que buscan estudiar en beneficio de la sociedad. Es imperioso apoyar y fomentar tesis de maestría y doctorado sobre las consecuencias de los agroquímicos”, reclamó Eduardo Maturano, secretario general de la Asociación de Docentes e Investigadores Universitarios de Córdoba (Adiuc).

El jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE), Raúl Horacio Lucero, detalló historias clínicas de niños malformados que comenzaron a llegar a su consultorio en 1993. Exhibió radiografías de bebés sin dedos, chicas con brazos sin articulación, datos de fetos muertos, abortos espontáneos. “Todos provenían de parajes con uso masivo de agroquímicos. Todos. Tengo sus nombres, conozco su sufrimiento. ¿Cómo me pueden decir que ‘no hay pruebas’? Que traigan a sus esposas o hijas embarazadas y verán las pruebas irrefutables”, desafió.

Las estadísticas de Lucero muestran una directa relación entre el aumento de uso de agroquímicos en Chaco y casos de malformaciones, siempre en zonas con uso masivo de herbicidas y plaguicidas. En todos analizó la genética de los padres y confirmó que los cromosomas no presentaban problemas. “Sabíamos que los agroquímicos afectaban los genes, pero no teníamos la forma de realizar los estudios. Eso es lo que acaba de confirmar Andrés Carrasco (UBA-Conicet). Lamentablemente el tiempo nos dio la razón, la bomba de tiempo estalló, los afectados son miles y negarlo es criminal”, afirmó.

El pediatra y neonatólogo de Malabrigo (Santa Fe), Rodolfo Páramo, exhibió casos calcados a los del Chaco y resumió: “En toda zona sojera encontrarán los mismo. Es un modelo productivo que destruye la vida”, denunció y detalló la estadística de su pueblo: en un solo año, sobre 220 nacimientos se registraron doce malformaciones, “muy por arriba de la media mundial, de un caso cada 8000 nacidos”. El médico contó que se graduó en la Universidad de Córdoba y recordó una de las primeras lecciones que aprendió: “Si el médico encuentra algo que daña a la salud, es su obligación ética y moral alertar lo que está sucediendo, advertir a las autoridades y a la población. Me lo enseñó la universidad pública de Argentina, no entiendo a los que silencian”. Sobrevino una ovación del auditorio, con gran presencia estudiantil.

Le sucedieron investigaciones, la gran mayoría publicadas en revistas internacionales –como solicitan quienes minimizan las denuncias de los afectados–. La directora de Epidemiología Ambiental del Cáncer de la UNC, María del Pilar Díaz, explicó sus avances de investigación, detalló un monitoreo internacional sobre el tema y dio cuenta de sus dos últimas publicaciones, que vinculan plaguicidas y cáncer. La delegada del Ministerio de Salud en el Chaco, Analía Otaño, detalló que en la última década los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones en recién nacidos aumentaron 400 por ciento. El científico de la UBA y del Conicet Andrés Carrasco (que acaba de publicar en una revista científica internacional su trabajo sobre el efecto del glifosato en embriones anfibios) cerró el encuentro.

Otra decena de especialistas detallaron sus trabajos (de las universidades de Río Cuarto, Litoral, Rosario y UBA). Todos vinculan y alertan sobre los efectos sanitarios de los agroquímicos. Todos poseen trabajos a disposición de colegas y medios de comunicación.
“Es urgente avanzar en las restricciones públicas al uso de los plaguicidas (...) es necesario aplicar el principio precautorio”, reclama el documento de los investigadores, y pide a la Presidenta y al Ministerio de Salud que prohíban las fumigaciones aéreas (“como ya se estableció en la Unión Europea”) y limiten las terrestres. Insta al Congreso a que apruebe leyes, hace un llamado al resto de las universidades nacionales a comprometerse a proteger la salud y el ambiente, e impulsa a analizar críticamente “el actual modelo de producción agroindustrial y transgénico, y buscar sistemas que permitan la integración social y el cuidado ambiental”. Quedó conformada una red de investigadores y acordado un próximo encuentro, en marzo del 2011, en la Universidad Nacional de Rosario.

domingo, 29 de agosto de 2010

Vacas clonadas en el supermercado


La leche de vaca clonada desembarca en Europa


Original (New York Times): Cloned Livestock Gain a Foothold in Europa


05.08.2010 James Kanter vía Courrier International


En varios países, entre los que se encuentran Suiza y el Reino Unido, productos procedentes de ganado clonado se encuentran en los estantes de los supermercados, sin que el consumidor lo sepa. Este artículo del New York Times da cuenta de una encuesta de la agencia británica de seguridad alimentaria.


Son muchas las personas que se estremecen ante la idea de clonar animales. En Suiza, en el Reino Unido, y quizás también en otros países, un grupo de ganaderos importaron de Estados Unidos semen y embriones provenientes de animales clonados o de su progenie, con el fin de obtener animales más productivos. Y aunque ningún distribuidor lo admita públicamente, es probable que la carne y los productos lácteos procedentes de estos animales se estén vendiendo en los supermercados.


No se pone en duda que se trata de pequeñas cantidades y de que su venta parezca legal, sino que destacamos esta evolución en una parte del mundo donde ha habido un oposición a los organismos modificados genéticamente (OGM), y donde muchas personas consideran la clonación animal como potencialmente peligrosa, cruel e inmoral.


En Europa, los responsables políticos indican que toda empresa que desee comercializar carne o productos lácteos nacidos de animales clonados debe atenerse a la reglamentación europea sobre nuevos alimentos, que regula la innovaciones en el sector agroalimentario. Pero hasta ahora ninguna medida ha sido tomada: la carne y los productos lácteos procedentes de animales clonados no son objeto de ningún tipo de control o de autorización previa.


La Oficina Federal Suiza de Salud Pública (OFSP) anunció en un sitio de Internet que “productos lácteos y la carne de los animales clonados habían sido posiblemente utilizados por la industria agroalimentaria antes de ser vendidos en Suiza. Otros países europeos están en la misma situación”.


No debemos convertirnos en hostigadores de los animales clonados y sus descendientes. Hoy hay que producir más con menos recursos y con menos impacto para el medio ambiente. La clonación debe ser la solución del futuro”, palabras de Arnaud Petit, director de Copa-Cogeca, primera asociación europea de agricultores y cooperativas.


En julio, el Parlamento Europeo votó por la prohibición de venta de carne y productos lácteos procedentes de los animales clonados. No obstante, después de un intenso debate en torno a los OGM, los Estados europeos no quieren provocar una guerra comercial con los gigantes de la agricultura, como Argentina, Brasil o Estados Unidos. Se producirán una serie de negociaciones a partir de septiembre con el fin de redactar un texto de consenso.


Durante los últimos tres años, ganaderos británicos han obtenido por lo menos tres animales a partir de embriones importados. Esta noticia provocó una oleada de protestas en los medios de comunicación por parte de los opositores a la clonación, que se mostraban inquietos al ver aparecer productos alimenticios vendidos en supermercados sin una inspección sanitaria adecuada.


Un productor británico declaró que utilizaba la leche procedente de una vaca nacida de un animal clonado. También dijo que había vendido embriones de esta vaca a ganaderos canadienses. El ganadero no quiso desvelar su identidad, hablando de lo poco popular que es la clonación en el Reino Unido, y que los consumidores nunca la comprarían de conocer su origen. Espera no tener que deshacerse de un animal tan valioso. Sin embargo, no se mueve conforme a la legislación del Ministerio de Medio Ambiente,Alimentación y de Asuntos Rurales. Según declaraciones de un portavoz, el ministerio no tenía conocimiento de que carne y leche procedente de animales clonados o sus descendientes hubiese entrado en la cadena alimentaria del Reino Unido.


En Suiza, famosa por sus quesos y chocolates, el gobierno reconoció la existencia de varios centenares de animales descendientes de clones de segunda o tercera generación. Subrayaba que era un porcentaje muy pequeño, en relación al millón y medio de cabezas de ganado del país.


Julio César Díez, veterinario que participó en el nacimiento de Got, el primer toro de lidia que se clona en España, señala que se espera que los animales clonados y sus descendientes sean cada vez más utilizados por los ganaderos europeos en el futuro, debido a la creciente demanda de carne de buena calidad a precios asequibles. “Cuando se es capaz de seleccionar a animales que producen tanta carne suplementaria por kilo de grano y forraje, recurrir a la clonación se hace inevitable”, explica.


http://www.internationalnews.fr/article--le-lait-de-vache-clonee-debarque-en-europe-55708818.html


Traducción: Zenón




jueves, 26 de agosto de 2010

Tanta limpieza nos debilita


La higiene ha reducido las enfermedades infecciosas, pero ha aumentado las del sistema inmune - La ausencia de algunas bacterias influye en las alergias, la diabetes y la obesidad

MÓNICA L. FERRADO 03/07/2009

Al bebé que empieza a gatear y a explorar el mundo le gusta tocar, ensuciarse y llevárselo todo a la boca. Los adultos deben evitar que se exponga a elementos dañinos, enseñarle que hay que lavarse las manos y ser limpio. Pero tampoco se le debe meter en una caja de cristal. Un poco de suciedad puede ser bueno porque mientras satisface su curiosidad, su sistema inmune se entrena para reconocer a los verdaderos agentes infecciosos, y su cuerpo se va poblando de bacterias amigas que, como un ecosistema integrado, protegerán y ayudarán a trabajar a su cuerpo. Algunos estudios atribuyen el exceso de protección de los niños frente a su entorno como causa del aumento de las alergias, las dermatitis y algunas enfermedades del sistema inmune ¿Viven los niños en ambientes demasiado asépticos?


La dermatitis se ha duplicado durante los últimos 10 años Los niños que conviven con animales tienen menos alergias

Influyen el contacto con la naturaleza, los fármacos y la alimentación La flora intestinal es el ecosistema más poblado de la Tierra

"El problema no es la higiene en sí misma, sino que no es selectiva y se han aniquilado algunos viejos amigos", afirma Francisco Guarner, del hospital de la Vall d'Hebrón en Barcelona, investigador de MetaHit, una parte del proyecto Microbioma Humano en el que investigadores de todo el mundo están construyendo un mapa de las bacterias que habitan en el cuerpo humano, en zonas como la boca, la piel y el intestino. Esta macroinvestigación permitirá ver el impacto sobre la salud humana de esta aniquilación microbiana no selectiva. Los científicos esperan averiguar cómo interactúan con los genes de nuestras células y cómo su presencia o ausencia nos puede alterar.

Sus resultados pueden corroborar ideas que la teoría de la higiene señala desde los años 70. Con esta hipótesis, algunos científicos ya apuntaban que, si bien la higiene había permitido acabar con las grandes infecciones de la historia, también había aniquilado gérmenes necesarios. "A partir de los años cincuenta empiezan a aparecer nuevas enfermedades relacionadas con el sistema inmune y la teoría de la higiene las relaciona con dos aspectos: el sistema inmunitario estaba más equilibrado para combatir enfermedades cuando había más bacterias, y también hemos eliminado bacterias amigas que establecían sistemas de tolerancia. Por eso respondemos a los alérgenos del aire como si fueran patógenos y de forma exagerada", explica Guarner.

Aún hoy, los expertos coinciden en que se trata de una teoría difícil de comprobar. Pero ya son muchos los estudios epidemiológicos que muestran diferencias entre la salud de personas que en su infancia han estado expuestas a determinadas bacterias y las que no. El más conocido, realizado tras la caída del el muro de Berlin, permitió ver que la incidencia de alergias, asma y otras patologías autoinmunes era menor entre los habitantes del Este, y mayor entre los de la zona occidental, mas rica y limpia, con acceso a antibióticos y vacunas.

A la falta de entrenamiento o inmadurez del sistema inmune se atribuye, en buena parte, que las alergias a alimentos hayan pasado entre 1992 y 2005 de afectar de un 6% a un 15% de los niños; que la dermatitis atópica haya aumentado de un 5% a un 11% y que las alergias respiratorias hayan pasado de un 75% a un 80%. "Al haber menos infecciones el sistema inmune actúa también menos, aunque seguramente intervienen factores hereditarios y del ambiente". Ana María Plaza, jefa de la sección de alergias del hospital catalán Sant Joan de Déu asegura: "No es bueno mantener a los niños dentro de un cubo estéril. Es beneficioso que salgan al campo, a la montaña. Han de jugar, estar en contacto con la naturaleza y con las plantas. Debemos volver a buscar un equilibrio entre la vida actual y en el medio natural".

Muchos investigadores prefieren situar la influencia de la higiene en un contexto más amplio. "No significa que tengamos que dejar de lavarnos. Es una consecuencia de la calidad de vida que hemos ido ganando", afirma Antonio Valero, alergólogo del hospital Clínic de Barcelona. "La teoría de la higiene no lo explica todo. En este aumento de las alergias también interviene la contaminación, el hecho de haber cambiado nuestros hábitos alimentarios con comida tratada y que usamos más medicamentos, antibióticos y detergentes", puntualiza Valero.

Sin embargo, pocos dudan de que la desaparición de una bacteria en nuestro ecosistema corporal puede ser tan catastrófica como la extinción de una especie en el Amazonas. Por ejemplo, nuestra flora intestinal es el ecosistema más poblado de la tierra, con más de cien billones de bacterias, pertenecientes a entre 500 y mil especies. El cuerpo humano alberga diez veces más células bacterianas que humanas, una proporción impactante que sugiere una interacción más importante de lo que podría parecer entre nosotros y las bacterias que transportamos.

Los gérmenes empiezan a colonizar nuestro cuerpo nada más llegar al mundo. Algunos estudios demuestran que el parto vaginal facilita la formación de la flora intestinal del recién nacido. "El niño nace con anticuerpos de la madre, pero las bacterias no lo colonizan hasta que nace. Al principio, las más abundantes son las bifidobacterias, que obtiene por la leche materna", explica Miquel Viñas, catedrático de microbiología del campus de Bellvitge de la Universidad de Barcelona. "Es un proceso lento y gradual que ocurre en un periodo corto de tiempo. Para un niño saludable es positivo entrar en contacto con bacterias, pero tampoco se debe fomentar la infección como protección", afirma.

Gracias a la higiene, también se ha conseguido que la incidencia de enfermedades infecciosas en Occidente haya disminuido a tan sólo un 10%. "Sin embargo, el impacto de las enfermedades autoinmunes se ha multiplicado por cinco", explica Guarner. Tras este aumento se podría encontrar la desaparición de algunas bacterias de la flora intestinal que cumplen importantes funciones en la programación y regulación del sistema inmune.

La microbiota (el conjunto de microbios en el cuerpo) de los niños que tienen alergias, asma o alguna otra dolencia autoinmune es diferente a la de otros niños sanos. ¿Causa o consecuencia? Un estudio publicado en el Journal of Allergy and Clinical Immunology, realizado por la Universidad de Lund, en Suecia, demuestra que los niños con una menor diversidad en la flora bacteriana en la primera semana después de nacer tienen más posibilidades de desarrollar dermatitis atópica en el primer año y medio de vida.

Diferentes estudios han demostrado que los niños que viven con animales, sea un perro, gato o incluso animales de granja, tienen menos riesgo de padecer alergias. El dato lo corrobora otra investitgación de la Universidad de Illinois, que analizó las reacciones alégicas de su personal de laboratorio que trabajaba con ratones. Quienes no tenían alergia a los roedores se habían criado en entornos rurales. También se ha comprobado que la convivencia con más niños aumenta las defensas. Los que van a la guardería sufren menos alergias. Los hijos de familias numerosas son menos susceptibles a las alergias, sobre todo los más pequeños, porque con sus hermanos están expuestos desde que nacen a más infecciones.

En el intestino, el aumento de enfermedades inflamatorias en los países desarrollados también se atribuye a la ausencia de algunas bacterias, La incidencia de la enfermedad de Crohn, por ejemplo, que se debe a una excesiva respuesta inmunológica que ataca la flora intestinal, se ha multiplicado por cuatro en los últimos 20 años. "En esta patología podrían faltar bacterias protectoras", afirma el experto Guarner. "Estudios con animales criados en ambientes sin gérmenes han permitido demostrar una menor densidad de linfocitos y de inmunoglobulina en la mucosa intestinal. Se ha observado también que algunos de ellos juegan un papel importante en la inducción de las llamadas células T reguladoras. En este tipo de enfermos se ha observado que existe un desequilibrio en la presencia de bacterias protectoras", añade.

Una de las investigaciones de referencia sobre esta patología intestinal se publicó en 1994 en la revista The Lancet. Se llevó a cabo en Gran Bretaña, con población nacida entre los años 40 y 50. Las personas que durante la infancia vivieron en un hogar que carecía de agua caliente y, por lo tanto, la higiene era menos exhaustiva, la incidencia de la enfermedad de Crohn era menor.

La disminución de la biodiversidad bacteriana también podría influir en otras enfermedades relacionadas con el sistema inmune, como la diabetes, la obesidad e incluso la esclerosis múltiple, otra de las enfermedades que más ha aumentado en las últimas décadas.

Xavier Montalbán, director del Centro de Esclerosis Múltiple de Catalunya, es muy cauto a la hora de pronunciarse. Reconoce que la menor exposición a las bacterias puede ser una explicación, pero afirma que otros estudios lo atribuyen a deficiencias en otros elementos reguladores del sistema inmune, como la vitamina D y el sol, y también a la presencia del virus de Epstein Barr. En la esclerosis, las celulas T destruyen por equivocación la mielina que recubre y protege la neurona. Así se inicia el proceso neurodegenerativo.

En cuanto a la diabetes, un estudio de científicos de la Universidad de Yale y de Chicago, publicado recientemente en Nature revela que algunas bacterias intestinales podrían ofrecer protección frente al desarrollo de la diabetes tipo 1. El origen de esta anomalía está en que el sistema inmune ataca a las células pancreáticas.

Otra de las habilidades de las bacterias del tracto intestinal consiste en su capacidad para extraer energía de los alimentos ingeridos. Se ha visto que la diversidad bacteriana es diferente en individuos obesos y delgados. En definitiva, el balance energético de nuestro cuerpo dependería, al menos en parte, de si las bacterias del tracto intestinal son más o menos eficientes a la hora de consumir las calorías de los alimentos que previamente hemos ingerido.

Los miembros de una misma familia comparten una dieta similar y un entorno similar. Por eso acostumbran a compartir el microbioma intestinal, aunque haya algunas variaciones individuales. Ésta es la razón por la cual estudiar y comparar la flora intestinal de hermanos gemelos idénticos, uno delgado y otro obeso, ha resultado reveladora para las investigaciones de Jeffrey Gordon, del centro de Ciencias del Genoma de la Escuela de Medicina de Washington.

De esta forma los investigadores han podido determinar que, en su comunidad microbiana intestinal, hay diferencias sobre todo en la presencia de dos bacterias involucradas en el metabolismo de los hidratos de carbono, los lípidos y los aminoácidos. También ha quedado comprobado que la presencia o ausencia de estas mismas bacterias influye igualmente en algo tan importante como la síntesis de vitaminas.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/limpieza/nos/debilita/elpepisoc/20090703elpepisoc_1/Tes

lunes, 23 de agosto de 2010

Radiación electromagnética: comparación de los escanogramas cerebrales


Next-up, 23 de agosto de 2010


En el bosque de Saoû

Existen actualmente muy pocas zonas en Francia libres de radiaciones (Zonas Blancas). Estos lugares son, principalmente, zonas naturales con muy poca presencia humana, donde existen pocos recursos para vivir de forma autosuficiente. Las personas electrosensibles (EHS) tienen pocas opciones para elegir.


El bosque de Saoû es uno de estos lugares, y es donde se ha llevado a cabo una experiencia con objeto de comprobar la práctica ausencia de radiación electromagnética artificial, lo que permitiría que fuese zona de refugio para las personas electrosensibles. Esta experiencia comenzó ya en enero de 2010.


Philippe, del grupo “Una tierra para los EHS”, ha servido de cobaya, viviendo durante varios meses en este ambiente del bosque de Saoû. Su único contacto con el mundo exterior era mediante los guardias que vigilaban el bosque.


El ermitaño del bosque de Saoû no tenía una presencia anodina, sino que estaba atendido médicamente por ARTAC, un grupo de científicos que orientan sus investigaciones hacia el cáncer. A la cabeza de este grupo se encuentra la Dr. Dominica Belpomme, que trabaja sobre la Electrosensibilidad.


Philippe fue sometido a diversas pruebas médicas con anterioridad a su estancia en el bosque de Saoû, y se le realizó un escanograma cerebral en el servicios del Centro de Exploración de funciones cerebrales del Dr. Ph. Lebar. El escanograma cerebral es actualmente uno de las mejores exploraciones para comprobar el sufrimiento cerebral en las personas que sufren electrosensibilidad.


Escanogramas cerebrales

La exploración da una imagen del riego arterial de las distintas zonas de los dos hemisferios cerebrales. Los análisis de los resultados se comparar con las desviaciones estándar de referencia.


En el gráfico aparecen unas barras verticales en distintos colores, siendo el naranja y el rojo los que indican una correcta irrigación; los colores amarillo y azul indican, por el contrario, que existe un insuficiente flujo sanguíneo (vascularización).


Diagrama 1


El diagrama representa el escanograma cerebral de Philippe antes de su llegado al bosque, en el que se constata que tras permanecer expuesto durante varios años a la contaminación electromagnética artificial por microondas en una ciudad mediana, se observa un estado de extrema debilidad: los valores del flujo sanguíneo en ambos hemisferios cerebrales están muy alterados.




Diagrama 2



El diagrama 2 representa el escanograma cerebral de Philippe después de más tres meses de estancia en el Bosque de Saoû, donde existe una radiación electromagnética muy débil, observándose una mejoría espectacular de los flujos arteriales en ambos hemisferios de cerebro, con una consecuencia física concreta: Philippe ya no presentaba un estado de debilidad.


Reducción de los niveles de radiación


Esta experiencia científica es una prueba que debería abrir los ojos de las autoridades sanitarias sobre la imperiosa necesidad de legislar inmediatamente sobre la disminución drástica de los niveles de radiación, creando zonas de refugio para las personas electrosensibles, y en paralelo exponer en cada municipio las tasas de radiación a la que estas expuestos sus habitantes.


Igualmente, todos los paneles informativos municipales debieran contener junto a la fecha y la temperatura, una sonda que determine los valores de irradiación, información esencial para personas mayores, mujeres embarazadas y todas las personas en estado de debilidad que se encuentren en la zona.


Por ahora, las escasas zonas aún preservadas de la polución electromagnética artificial son lugares únicos, donde las personas electrosensibles pueden mejorar su estado de salud, o incluso el único lugar donde estas personas pueden llegar a sobrevivir.


Reemplace a las autoridades sanitarias y locales a la realización de estas actividades de salud pública, y difunda este documento.


http://www.next-up.org/Newsoftheworld/EHS_Encephaloscans.php#1


sábado, 21 de agosto de 2010

BRASIL: Un estudio científico relaciona la mortalidad por cáncer con la radiación de las antenas de telefonía móvil.


Next-up Organisation, 19 de agosto de 2010


En una tesis de la UFMG, una de las cinco mayores Universidades públicas de Brasil, el ingeniero e investigador confirma la hipótesis y dice que “Es evidente la correlación existente entre las muertes por cáncer y la localización de las antenas en la ciudad de Belo Horizonte, capital del Estado de Minas Gerais, en Brasil”.

Este estudio científico tenía por objeto comprobar durante más de una década los efectos físicos, químicos y biológicos en la exposición de los seres vivos a las radiaciones electromagnéticas artificiales, conforme a las normas ICNIRP de la OMS, publicadas bajo el mandato de M. Repacholi (nota: en Francia implantadas por el polémico B. Veyret).

El ingeniero Adilza Condessa Dode observó que en la ciudad de Belo Horizonte, la tercera ciudad más poblada de Brasil, con 2,5 millones de habitantes, tiene también la mayor concentración de antenas del país, presentando también la tasa más alta de muertes por cáncer. La tasa más baja se encuentra en la región de Barreiro, donde también hay una una concentración menor de antenas y estaciones base.

“La contaminación causada por la radiación electromagnética es el mayor problema medioambiental del siglo XXI”, dijo el ingeniero, que en defensa de su tesis recomienda la adopción por parte del Gobierno del llamado principio de precaución, aprobado en Río-92, que se expresa en los siguientes términos: “ Hasta que no haya certeza científica sobre la ausencia de riesgos, la implantación de un nuevo producto o tecnología debe de ir acompañado de medidas eficaces y prevenir los posibles daños a la salud y el medio ambiente”.

A la hora de evaluar la tesis, el Dr. Alvaro Augusto Almedia Saller, del Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) dijo: “ Con este trabajo, se confirman los estudios ya realizados en Alemania e Israel: los efectos producidos por esta tecnología que se ha popularizado tan rápidamente”.


La hipótesis de la investigación que establece una relación entre las muertes por cáncer y la proximidad de las antenas fue comprobada en base a los datos obtenidos y la información oficial sobre las defunciones producidas entre 1996 y 2006.

De los 22.543 fallecimientos en este periodo, el investigador ha comprobado que se han producido 4924 fallecimientos por cáncer de próstata, mama, pulmón, riñón, hígado, que son reconocidos en la literatura científica como relacionados con las radiaciones electromagnéticas artificiales.

Para abordar toda esta información, el investigador se asoció con Waleska Teixeira Caiaffa, coordinador del Observatorio de Salud Urbana de Belo Horizonte, con Grupos de Investigación y Epidemiología, de la Facultad de Medicina de la UFMG. Utilizó una metodología original: la geolocalización para comprobar la distancia entre las antenas y las 4924 personas fallecidas por cáncer: “ Hasta 500 metros de distancia se produjo el 81,37% de la tasa de muertes”, lo que indica un nivel muy significativo.

También comentó que en los últimos años se había producido un aumento paralelo en los casos de cáncer registrados en el país, lo que viene certificado por el Instituto Nacional del Cáncer (Inca). Con el aumento de los teléfonos móviles: “ No se puede saber la causa de la muerte, ¿pero cuál es el factor nuevo de este periodo? Parece que el único factor nuevo introducido en este periodo es el teléfono móvil; no hay otro”, dice Adilza Condessa Dode. “ Sobre si los niveles de radiación artificial son seguros en la salud humana, éste es el problema, pues hasta ahora nadie sabe si existen y cuales son los límites de exposición peligrosos para la salud”, dice Adilza. “ Fueron redactadas bajo la mirada tecnológica, la eficiencia y la reducción de costes, no sobre la base de estudios epidemiológicos”, asegura.

Según el Dr. Álvaro Augusto Almeida Salles, la gran mayoría de los estudios epidemiológicos sobre los efectos sobre la salud de las ondas artificiales emitidas por los dispositivos wifi y Bluetooh, se han hecho con niveles bajos de radiación, pero de forma continua: “ Estamos ejerciendo de conejillos de indias de estas tecnologías, que nunca han sido comprobada su inocuidad”. Dode Adilza señala la aberración que supone la utilización de estos dispositivos en los hospitales e instalaciones médicas: “ Es preciso desconectas todos los dispositivos basado en la RF en los hospitales”.

En su tesis, Adilza Dode hace referencia a los diversos estudios oficiales sobre los efectos de los campos electromagnéticos. Uno de ellos, el proyecto REFLEX, financiado por la Unión Europea, realizado en el año 2004 por 12 laboratorios en siete países, dice que la radiación electromagnética emitida por los teléfonos móviles puede afectar a las células y producir daños en el ADN, activando o desactivando ciertos genes.

Otros estudios realizados en Naila (Alemania) se ha encontrado que los casos de cáncer son tres veces mayor en personas que viven en un radio de menos de 400 metros en torno a las antenas de telefonía móvil. Otro estudio científico realizado en Israel (USFI), mostró un aumento de 4,15 veces la incidencia de cáncer en los residentes que viven en un radio de hasta 350 metros de las antenas de telefonía móvil.

Recomendaciones

En este capítulo, la tesis plantea una serie de recomendaciones y sugiere que Brasil se ha comprometido con la revisión de las normas. El gobierno no permite la instalación de tecnología inalámbrica en guarderías, escuelas, casa de reposo, residencias y hospitales, creando una infraestructura para medir y controlar los campos electromagnéticos de microondas y desalienta el uso de los teléfonos móviles por parte de los niños y adolescentes.

Para las empresas de telecomunicaciones, la tesis recomienda la producción de teléfonos móviles con el haz de radiación en dirección opuesta a la cabeza del usuario, e invertir en la búsqueda de los niveles de radiación en los límites de seguridad y unos niveles de radiación de las antenas inferiores a los actuales (DAS, 2 watios), así como en las estaciones de base (potencia, 20 watios).

Para los usuarios, Adilza recomienda no ponerse cerca del teléfono móvil, adoptando la práctica de enviar mensajes, evitando su proximidad con la oreja, alejando lo más posible de los centros de radiación pasiva. Incluso aconseja que los espacios públicos tengan una zona reservada para el uso de los teléfonos móviles y que las personas no acepten la instalación de antenas en los tejados de sus viviendas. “Hay una creencia muy común según la cual los que viven debajo no recibirían radiación o ésta sería muy escasa. Esta creencia ha sido desmentida por las investigaciones recientes.” “No estamos en contra de los teléfonos móviles, pero queremos que se adopte el principio de precaución, hasta que los nuevos descubrimientos científicos establezcan los límites de seguridad en la exposición a las radiaciones no ionizantes compatibles con la salud humana. Pero no creo que las leyes vayan a cambiar si no se producen movilizaciones sociales.”


-Referencias:

- UFMG
-Tesis: Mortalidad y Telefonía Celular Por neoplasia en Belo Horizonte
Minas Gerais
- Autor: Dode Adilza Condesa (CV)
- Defensa: 26 de Marzo de 2010, junto al Programa de em Doutorado
Saneamiento, Ambiente e Recursos Hídricos Meio (Desa)

- Orientadora: Mónica Maria Diniz Leão, Profesora Departamento de
Sanitaria Engenharia e Ambiental, da Escola de Engenharia da UFMG

- Co-orientador: Waleska Teixeira Caiaffa, Profesora Departamento de
Medicina Preventiva da Facultad de Medicina de la UFMG.

viernes, 20 de agosto de 2010

Hasta el 85% de los nuevos fármacos no ofrecen las suficientes garantías


AlterInfo Natural News, S.L. Baker


Durante años los defensores de la medicina alternativa están haciendo sonar las alarmas sobre los peligros de las prescripciones que se hacen a los pacientes. ¿Es una visión incorrecta del asunto? Pues no. Según un nuevo estudio, se demuestran los problemas que plantean los medicamentos fabricados por la industria, incluso es peor de lo que se pensaba. Los investigadores han encontrado que alrededor del 85% de los nuevos fármacos ofrecen poco o ningún beneficio, y sin embargo conlleva su uso un riesgo con perjuicio grave para el paciente.


Según el Dr. Donald Linght, profesor de Salud Comparada de la Universidad de Medicina y Odontología de Nueva Jersey, autor del estudio, la industria farmacéutica ofrece un mercado basura y Big Pharma ( así es como se designa a la gran industria farmacéutica) gasta enormes cantidades para vender su basura al público.


El Dr. Light que presentó sus hallazgos el pasado 17 de agosto en Atlanta, en la 105ª sesión anual de la American Sociological Association, dijo en una rueda de prensa:


A veces las compañías farmacéuticas ocultan o subestiman los datos sobre las reacciones adversas graves de sus nuevos medicamentos y por el contrario exageran sus beneficios. El periodo de comercialización es dos o tres veces más largo que el de investigación, tratando de convencer a los médicos de los beneficios de los nuevos fármacos. Los médicos pueden ser engañados e informar incorrectamente a sus pacientes sobre los riesgos del medicamento. Es un mercado de basura que se desarrolla en dos velocidades.

El documento del Dr. Light, Productos farmacéuticos: un mercado de dos niveles que produce basura y serios riesgos (http://www.sciencedaily.com/releases/2010/08/100817111825.htm), es un análisis sobre la industria farmacéutica y sus manejos. Ha obtenido sus conclusiones después de obtener una gran cantidad de datos de distintas fuentes y estudios independientes, incluyendo el Canadian Patented Medicine Prices Review Board, la Food and Drug Administration, y Prescrire International ( una revista francesa que publica investigaciones detalladas sobre farmacología, toxicología y farmacia). Todo este estudio aparecerá en un libro de próxima publicación.

El Dr. Light pone de relieve lo que él llama el síndrome de proliferación de medicamentos, refiriéndose a la gran cantidad de personas que la industria farmacéutica expone a nuevos fármacos de baja eficiencia y mayores riesgos de efectos secundarios, incluso graves.

Los gigantes farmacéuticos han logrado esta hazaña mediante una estrategia de marketing muy controlada sobre la información que se transmite sobre los efectos positivos y negativos del fármaco. Su publicidad se basa principalmente en difundir los datos de los ensayos clínicos diseñados principalmente para minimizar los factores de riesgo, publicando estos estudios en revistas médicas, que ponen de relieve la ventaja del medicamento.

El Dr. Light pone de manifiesto que las compañías farmacéuticas gastan millones en campañas para promover su gran panacea de los medicamentos nuevos, contratando a eminentes especialistas, que los utilizan para la prescripción en otras afecciones distintas para las que fue registrado. Al promover su uso fuera de los términos aprobados, Big Pharma trata de ampliar sus ventas, actuando ciertos médicos de forma negligente, convirtiéndose en los que el Dr. Light llama
agentes dobles, que trabajan para impulsar las ventas de los nuevos productos, cuando se supone que deben ser los guardianes del bienestar de sus pacientes.
¿ Y qué pasa cuando un paciente se queja de que un medicamento le sienta mal o tiene efectos secundarios? Los estudios demuestran que el médico pasa por alto esta queja y no se tiene en cuenta, dice Light.


El nuevo estudio señala que el éxito de ventas de medicamentos basura por parte de las compañías farmacéuticas se basa en tres razones principales:


1 Big Pharma es la responsable de establecer sus propios remedios;


2 Las compañías farmacéuticas han invertido millones para construirse un cortafuegos de protección jurídica, ocultando la información sobre los peligros e ineficacia de ciertos medicamentos;

3 La eficacia de los fármacos es tan baja que resulta fácil obtener su aprobación.


El Dr. Light dice que a pesar de que existen unas condiciones para probar la eficacia y seguridad de un medicamento, las compañías farmacéuticas utilizan la estrategia de
inundar a las autoridades de control mediante una serie de ensayos clínicos incompletos, sesgados, y de poca calidad. Por ejemplo, en un estudio de 111 solicitudes de registro, el 42% no tenía suficientes ensayos clínicos aleatorios; el 40% tenía defectos de medición en los ensayos, el 39% no contenía pruebas de la eficacia clínica, y el 49% planteaba serias dudas sobre efectos secundarios graves.

El resultado es que los medicamentos son aprobados sin que nadie sea capaz de conocer su eficacia real o los daños que produce. Las empresas controlan las conclusiones científicas, que envían a la FDA o serán rápidamente publicadas, dice Light.


Como recientemente informó Mike Adams en Natural News, las estatinas son un excelente ejemplo de un medicamento recomendado en el mercados por las compañías farmacéuticas como seguro y eficaz, cuando el tiempo ha descubierto que producen más daño que beneficio a los pacientes. En el caso de las estatinas, pueden producir todo tipo de daños, como insuficiencia renal aguda, cataratas o extrema debilidad muscular.



Para más información:
http://www.asanet.org/meetings/2010Home.cfm
http://www.naturalnews.com/Big_Pharma.html


http://www.internationalnews.fr/article-85-des-nouveaux-medicaments-des-grands-laboratoires-pharmaceutiques-de-la-camelote-a-risque-55593083.html


Traducción: Zenón

miércoles, 18 de agosto de 2010

Niños pobres usados como cobayas


New York Press denuncia: a los niños abandonados se les fuerza al consumo de medicamentos experimentales en los centros católicos de niños de Washington... y la ciudad lo quiere así.
http://www.nypress.com/article-10888-still-on-trial.html

José Francisco Llinares Coloma


En este caso prefiero no hacer ningún comentario. El diccionario no tiene insultos adecuados para calificar a la escoria que actúa de esta manera...

El que se atreva que mire el vídeo.

martes, 17 de agosto de 2010

Trinidad Jiménez y la gestión de la gripe A


Sobre la gestión realizada en el asunto de la gripe A por los gobiernos europeos y la OMS se ha escrito mucho, y a este respecto destaco el análisis realizado por el doctor Juan Gervás en el blog de Miguel Jara sobre las maniobras de la Ministra de Sanidad:

http://www.migueljara.com/2010/08/16/la-dimision-de-la-ministra-de-sanidad/

Encuentro una cuestión especialmente preocupante, la ausencia de responsabilidad que se dio a las empresas fabricantes de las vacunas respecto a los efectos secundarios que éstas pudieran producir. Es como si compráramos un coche y éste tuviese un grave defecto que pusiera en peligro nuestra seguridad y el fabricante no se hiciera responsable de lo que ha fabricado, ni de las consecuencias que el defecto haya podido tener en la salud de las personas. Aunque desgraciadamente estos ejemplos se hacen reales, y conocemos muchos casos en que los fabricantes sólo han dado su brazo a torcer después de verse envueltos en un proceso judicial, y en otros ni siquiera en estos casos.

En los contratos firmados por los gobiernos europeos con las empresas farmacéuticas, que se han mantenido en secreto, aunque se pudieron conocer con posterioridad gracias a que algún gobierno, como el de Polonia, hizo públicos algunos de los términos en que estaban redactados, había una clausula en la que eximía de responsabilidad al laboratorio, y los posibles efectos secundarios no eran como para pasar desapercibidos. A modo de ejemplo incluimos aquí los que aparecen en la documentación de Focetria (Novartis):


Al igual que todos los medicamentos, Focetria puede tener efectos adversos, aunque no todas las personas los sufran. Pueden tener lugar reacciones alérgicas después de la inoculación, que en casos raros provocarán un shock. Los médicos conocen esta posibilidad y tienen un tratamiento de emergencia disponible paratales casos. En los ensayos clínicos realizados con la vacuna, la mayor parte de los efectos adversos fueron de naturaleza leve y a corto plazo. Los efectos adversos son generalmente similares a los relacionados con la vacuna de la gripe estacional.

La frecuencia de posibles efectos adversos que se indica a continuación se define utilizando la siguiente convención:

Muy frecuentes (afectan a más de 1 personas de cada 10)

Frecuentes (afectan a entre 1 y 10 personas de cada 100)

Poco frecuentes (afectan a entre 1 y 10 personas de cada 1.000)

Raros (afectan a entre 1 y 10 personas de cada 10.000)

Muy raros (afectan a menos de 1 personas de cada 10.000)

Los efectos adversos enumerados a continuación han sido comunicados con Focetria durante ensayos clínicos realizados en adultos, incluyendo sujetos de edad avanzada:

Muy frecuentes:

Dolor, induración de la piel en el lugar de la inyección, enrojecimiento en el lugar de la inyección, hinchazón en el lugar de la inyección, dolor en el lugar de la inyección, dolor muscular, dolor de cabeza, sudoración, fatiga, malestar general y escalofríos.

Frecuentes:

Moratones en el lugar de la inyección, fiebre y náusea

Poco frecuentes:

Síntomas pseudogripales

Raros:

Convulsiones, inflamación de los ojos, reacción anafiláctica

Estos efectos adversos habitualmente desaparecen al cabo de 1 ó 2 días.. En caso de que persistan, CONSULTE A SU MÉDICO.


Efectos adversos observados en ensayos clínicos en niños

Se realizó un ensayo clínico con una vacuna similar en niños. Los efectos adversos por dosis que se notificaron con gran frecuencia en el grupo de edad de 6 a 35 meses fueron irritabilidad, llanto atípico, somnolencia, diarrea y alteraciones en los hábitos alimentarios. Algunas de las reacciones muy frecuentes en niños son dolor de cabeza y fatiga. En el caso de los adolescentes, las reacciones muy frecuentes fueron: malestar, dolor muscular, dolor, dolor de cabeza, fatiga, sudoración, náuseas y escalofríos.

Otros efectos secundarios

Los efectos adversos que se indican a continuación se han producido en los días o semanas posteriores a la vacunación con Focetria.

Reacciones cutáneas generalizadas como prurito, urticaria (ronchas), erupción cutánea o inflamación de la piel y las membranas mucosas.

Trastornos gastrointestinales como náuseas, vómitos, dolor abdominal y diarrea.

Dolor de cabeza, mareos, somnolencia y desmayo.

Trastornos neurológicos como pinchazos graves o dolor punzante en uno o más nervios, hormigueo, convulsiones y neuritis (inflamación de los nervios).

Ganglios hinchados, palpitaciones, debilidad, dolor en las extremidades y tos.

Reacciones alérgicas con disnea (dificultad para respirar) sibilancias (silbido al respirar), inflamación de la garganta que pueden llevar a un descenso peligroso de la tensión arterial que, de no tratarse, puede llevar a un shock. Los medicos conocen esta posibilidad y disponen de tratamientos de emergencia apropiados para esos casos.

Los datos para niños y adolescentes que recibieron Focetria mostraron un perfil de seguridad comparable. Las reacciones comunicadas más frecuentes fueron dolor, endurecimiento de la piel en el lugar de la inyección, rojez en el lugar de la inyección, malestar general, dolor de los músculos, dolor de cabeza y fatiga.

Los datos de niños y adolescentes indican un ligero descenso de la reactogenicidad tras recibir la segunda dosis, sin que se haya producido un aumento de la fiebre.

Además, os efectos adversos que se indican a continuación se han producido en los días o semanas posteriores a la vacunación con vacunas con y sin adyuvantes administradas de manera rutinaria todos los años para prevenir la gripe. Estos efectos adversos pueden producirse con Focetria.

Raros:

Bajo recuento de plaquetas que puede producir hemorragias o moratones.

Muy raros:

Vasculitis (inflamación de los vasos sanguíneos que puede causar erupciones cutáneas, dolor de las articulaciones y problemas de riñón), eritema exudativo multiforme.


Asimismo pueden aparecer trastornos neurológicos, tales como encefalomielitis (inflamación del sistema nervioso central) y un tipo de parálisis conocido como el síndrome de Guillain-Barré.

Si nota alguno de estos efectos adversos, informe a su médico o enfermera inmediatamente.

Si considera que alguno de los efectos adversos que sufre es grave o si aprecia cualquier efecto adverso no mencionado en este prospecto, informe a su médico.


El proceso de elaboración de una nueva vacuna es un proceso largo que requiere de un amplio periodo de comprobación tanto de su eficacia como de sus efectos adversos. La fabricación de las vacunas de la gripe A se convirtió en una especie de carrera contrarreloj, donde el premio era para el laboratorio que primero sacase su producto al mercado. Aunque se emplearon técnicas de fabricación ya utilizadas en otras vacunas, la fase de ensayos clínicos se hizo sobre un número muy pequeño de pacientes y que no representaban suficientemente todo el abanico de población. Pareciera que el ensayo clínico se hizo con los primeros sujetos que fueron vacunados, y que actuaron como conejillos de indias, cuando ya la vacuna estaba en el mercado.

Veamos de nuevo lo que decía la documentación de Pandemrix (GlaxoSmithKline) sobre el número de pacientes sobre los que se realizaron los ensayos clínicos:

Esta sección describe la experiencia clínica con las vacunas modelo tras la administración de dos dosis y tras la administración de una única dosis de una formulación en investigación de Pandemrix (H1N1) a adultos sanos de 18 a 60 años de edad.


El seguimiento de 50 sujetos que recibieron dos dosis de vacuna adyuvada con AS03 que contiene 3,75 μg de HA derivada de A/Vietnam/1194/2004 (H5N1) en los días 0 y 21, mostró que en el día 42 el 84% de los sujetos estaban seroprotegidos (título IH ≥1:40), mientras que en el día 180 lo estaban el 54%. A partir del día 0 se observó un incremento de 4 veces el título de anticuerpos séricos neutralizantes, en el día 42 en el 85,7% de sujetos y en el día 180 en el 72%.

Pacientes de edad avanzada (>60 años)

En otro ensayo clínico, 152 sujetos mayores de 60 años (estratificados por rangos de edad desde los 61 a los 70 años, desde los 71 a los 80 años y mayores de 80 años) recibieron bien una única dosis o bien una dosis doble de vacuna adyuvada con AS03 que contiene 3,75 μg de HA derivada de A/Vietnam/194/2004 (H5N1) los días 0 y 21. El día 42 las respuestas de anticuerpos anti-HA fueron las siguientes:...

...En un segundo estudio, 49 sujetos de 18-60 años de edad recibieron dos dosis de la vacuna adyuvada con AS03 que contiene 3,75 μg de HA derivada de A/Indonesia/05/2005 los días 0 y 21. En el día 42, la tasa de seroconversión para los anticuerpos anti-HA fue del 98%, todos los sujetos estaban seroprotegidos y el factor de seroconversión fue 88,6. Además, todos los sujetos tenían un título de anticuerpos neutralizantes de al menos 1:80.

En un estudio diferente realizado en 50 sujetos, las tasas de seroprotección para los anticuerpos anti-HA 21 días después de la administración de la segunda dosis de la vacuna adyuvada con AS03 que contiene 3,75 μg de HA derivada de A/Vietnam/1194/2004 fueron del 20% frente a la cepa A/Indonesia/5/2005, del 35%frente a la cepa A/Anhui/01/2005 y del 60% de la cepa frente a la A/Turkey/Turkey/1/2005.

En otro ensayo clínico, 39 sujetos de 18-60 años que habían recibido catorce meses antes dos dosis de vacuna adyuvada con AS03 que contiene 3,75 μg de HA derivada de A/Vietnam/1194/2004 los dias 0 y 21, recibieron una dosis de vacuna adyuvada con AS03 que contiene 3,75 μg de HA derivada de A/Indonesia/05/2005. Las tasas de seroprotección frente a A/Indonesia 21 días después de la vacunación de refuerzo fueron del 92% y el día 180 del 69,2%.

(Los diferentes ensayos clínicos se refieren a la inoculación de diferentes cepas de virus, la H5N1, que es el de la gripe aviar, y H1N1, que es el de la gripe A: A/California/7/2009 (H1N1), A/Vietnam/1194/2004 (H5N1), A/Indonesia/05/2005 (H5N1).... )

De toda esta información disponían los Gobiernos, sus Ministerios de Sanidad, y nuestra ministra, Trinidad Jiménez, para evaluar en su momento las garantías sanitarias que ofrecían las vacunas, las condiciones bajo las cuales eran ofrecidas por los laboratorios y las consecuencias que para la población podía tener en estas circunstancias una campaña masiva de vacunación, que al final no fue tal debido a las reticencias tanto del personal sanitario como las de muchas personas que se habían informado por canales no oficiales.

Por eso, que esta persona se nos presente ahora como la más idónea para otro puesto de responsabilidad política, sin el entrar en el juego partidista de éste o aquél, nos parece que la política se debe regir por unos cánones que los ciudadanos no entendemos, pero que están alejados tanto de la eficacia como de la sensatez. Coincidimos con otros que lo se debiera estar debatiendo ahora es la dimisión de la ministra por su nefasta gestión de la falsa pandemia de gripe A.