martes, 15 de diciembre de 2009

La gripe A a través de las opiniones de los lectores en los diarios españoles


Opiniones recogidas por opinionras.com que han aparecido en los últimos meses en diferentes diarios, tanto de tirada nacional como regionales.

El 80% de los médicos no van a vacunarse y así lo han manifestado. ¿Porque yo debo vacunarme cuando mi medico ha decidido que ni de coña se vacuna?

La ficha técnica de las tres vacunas autorizadas por la Agencia Europea del Medicamento, Focetria (Novartis), Pandemrix (GlaxoSmithKline) y Celvapan (Baxter), en su apartado 4.6 Embarazo y lactancia, reconoce: "Actualmente no hay datos disponibles relativos al uso durante el embarazo"
La consellera de Salut, Marina Geli en un gesto para dar ejemplo al personal sanitario de Catalunya, y como parte del mismo, se ha vacunado en el CAP de Sant Rafael de Barcelona porque, ha justificado, la vacuna es "segura, eficaz y tiene más efectos beneficiosos que nocivos". No és llesta ni res la Geli..

Centro de salud con 20.000 usuarios. Con una prevalencia de gripe de 500 casos por 100.000 habitantes durante 10 semanas, resulta 1.000 casos de gripe en dicho Centro. Con una tasa de mortalidad de 1,3 defunciones por 10.000 casos, resulta 0,13 defunciones; o con otras palabras, harían falta 7 años de epidemia para que hubiera 1 defunción. Si se vacuna el 20 por ciento de la población, en ese centro se habrían puesto en ese período 28.000 vacunas.

juno: tiene razón; la gran similitud entre nuestros comentarios parece casualidad, pero no lo es. La pena es que esas "aguas" que dices muy pocos las quieren "beber", sea por incredulidad sea por ignorancia de lo que se nos avecina. ¡Lo grave del caso es que, por avisarles, encima nos llaman "conspiranoicos"!

Para Olivampo: La explicación más plausible a la forma de actuar de "El País" es, para mí, la siguiente: Juan Luís Cebrián, "factotum" de dicho diario, según Daniel Estulin acude regularmente a las reuniones del "Club Bilderberg", al cual pertenecen los impulsores del Nuevo Orden Mundial y, por ello, de la campaña de la gripe A como pandemia. Nos quieren atemorizar para dominarnos.

 La gripe A, la dan a conocer como si fuera una gripe que es super peligrosa, pero es que hay personas que mueren cada año simplemente con la gripe comuna y no la dan tanto a conocer. La vacuna de la gripe A considero que a quién se la administran será útil como conejillo de indias,como la vacuna del papiloma. Lo único que tienen que ir con cuidado con la gripe A son los grupos que están en riesgo, pero no hay que alarmarse. Es mi opinión.

" El País " que ya atacó duramente a la monja Teresa Forcades en un artículo penoso por la falta de rigor, continua los ataques a la monja y defiende a capa y espada las políticas de vacunación que se inician hoy. Las muertes de niños de una gripe normal son mucho mayores que esta ¿ por qué está "El Pais " manipulando la opinión pública ?

hoy he visto a la geli en la entrevista de J.CUNI.....después de oírla, no me vacunare de ninguna forma, su falta de claridad y honestidad eran siniestros....TERESA FORCADES no defiende ningún puesto político y es una científica, quien esta explicando lo de la vacuna hace demasiado tiempo.
En Alemania empezó la vacunación contra la "nueva gripe" el pasado 26 de octubre. Yo llevo una semana con la vacuna de la nueva influencia pandémica A (H1N1) y sin ningún efecto secundario; con una dosis de Pandemrix Lot: A81CA092A y tan contento, como grupo de riesgo: docente de español en la ESO alemana. 

IGNORANCIA INEXCUSABLE. Los propios fabricantes de la vacuna, Novartis de Focetria y GlaxoSmithKline de Pandemrix, en su ficha técnica, apartado 4.6 Embarazo y lactancia, reconocen: "Actualmente no hay datos disponibles relativos al uso durante el embarazo". Sin embargo, la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, afirma: "pueden usar las otras dos vacunas" (Focetria, Pandemrix), que son también "seguras y eficaces" en embarazadas. Una prueba más de ignorancia absoluta e inexcusable.

Cualquier vacuna, como muchos medicamentos, pueden provocar algún efecto secundario. La cuestión está en que el riesgo de morir de gripe A es del 0,15/1000 casos. Que cada uno valore si ese riesgo le parece suficiente para vacunarse o no. Pero, por favor, basta ya de teorías conspirativas.

 menuda payasada lo de Geli, como la ministra francesa, haciendo payasadas para engañar a 4 garrulos y ni a estos van a engañar.Aquí pasara como en Francia, 1500 millones de ¿ en vacunas que van a tener que donar al tercer mundo, la diferencia es que estos progres de aquí se pondrán encima una medalla estilo Millet.

No tiene sentido la vacunación cuando el virus ya lleva un tiempo entre nosotros. La inmunización efectiva sólo se da tras unas dos semanas de la vacunación. Se está constituyendo la Asociación Democracia y Salud, que defiende: Salud Pública, apertura a terapias naturales y alternativas y armonizaciónlegislativa. Si hay que hacer un cambio sanitario que sea conforme a los intereses de la población, no de las empresas. Apúntate en: http://asociaciondemocraciaysalud.blogspot.com/
 
La Comisión Europea ha autorizado para toda Europa dos vacunas: Focetria, del laboratorio Novartis y Pandemrix, de GlaxoSmithKline. Ambas llevan como conservante mercurio, el polémico timerosal, que es neurotóxico, está científicamente demostrado que en niños menores de 4 años puede provocar autismo u otras dolencias neurológicas asociadas a la integración sensorial.

desde que se hiciera publico el primer caso de esta gripe, no ha pasado un solo día que no dedicaran minutos y tinta en todos los informativos, de cualquier color, y hace ya meses de esto, cuando la comunidad científica siempre ha dicho que tiene una mortandad igual o menor a la gripe quienes son los que fabrican la vacuna? cuanto se va a gastar el mundo en ella? que pasa con la vacuna de la malaria, por ejemplo, que por falta de dinero no esta mas avanzada? se os ocurren mas preguntas?

Casi todas las vacunas son un negocio para los laboratorios. Por eso no las fabrican todas, sino sólo aquellas que les van a resultar rentables.

El vacunarse contra la gripe no inmuniza hasta unos 30 días. Se ha iniciado tarde la vacunación (En España se comienza a partir del 16 para salir en la foto todos juntitos a la vez las autonomías), el Ministerio tenía vacunas antes del 20 de Octubre (Políticos miserables). En Suecia ya han vacunado a 1 Millón, en EEUU etc llevan vacunando semanas o 1 mes. Resumen si te vacunas no estás inmune hasta Enero. El Ministerio (ver Webs) reconoce unos 150.000 casos a la semana....¡calcúlalo tú!. Van a poner la vacuna Suiza (Focetria) de los 6-18 anos y > 65, la de GSK (Panderemix) al resto. Estas tienen inmunomoduladores y no se la ponen a las embarazadas que todavía no la tienen. La de GSK es de fracciones virales y con un alto contenido de estimulante antigénico....Osea: ¡ni tu médico puede decidir!. Más del 80% de los sanitarios NO SE VAN A VACUNAR, a pesar de las presiones que están recibiendo.....Osea: Hay un divorcio absoluto entre las entidades Públicas Gubernamentales burócratas (OMS/AEM/Ministerios/ Concejalía Sanidad etc) y la base real de la Sanidad. Habla con un médico de confianza en privado y te contará muchas cosas
 
Por otro lado la preocupación, de como puede reaccionar los médicos, si la decisión es no vacunar y enferma del virus y necesita hospitalización, como nos trataran a los padres que decidimos no vacunar, eso también me preocupa bastante. Imagino, nos echaran en cara, el no obligar a vacunarse a personas con riesgos tan evidentes

Tienes suerte, puedes decidir por él, es menor, te aconsejo si te vale y quieres cogerlo, le pidas al pediatra te recete la vacuna sin adyuvantes, la de las embarazadas, el adyuvante es lo que puede dar problemas, a ver que te dice, si acepta o no, de todas formas tu eres la única responsable, Sanidad no te obliga, te pone el recurso, pero no puede obligarte, es difícil, para mí es complicado, si me hubiera cogido en otra edad, puede que la obligaría eso sí, la vacuna sin adyuvantes.

La incertidumbre sobre los efectos adversos de esta vacuna "gripe-A" de nueva producción, sobre la que además pesan negros augurios y el supuesto secretismo de efectos colaterales demasiado importantes en otros países (miren Internet), hacen que la población desconfíe, y aún más el personal sanitario. Ante una información clara y veraz no existe la desconfianza. Quizá debiéramos analizar también el porqué de la desconfianza en las autoridades político-sanitarias o en su gestión de una información sobre esta "pandemia" nada afortunada. En cualquier caso, ante ensayos clínicos que no han completado todas las fases por la premura del tiempo, y con las compañías farmacéuticas de carácter muy económico y poco humanitario... es lógica la incertidumbre.

Yo soy médico y me la voy a poner. A las personas con factores de riesgo les digo que se pueden poner muy malos con la gripe y que se vacunen, la vacuna es segura y protege. A los que no tienen factores de riego si se contagian pasarán una gripe más o menos fastidiada y ya está. No hay que agobiarse, pero tampoco buscar paranoias ni historias raras donde no las hay. ¡Cómo nos gustan las historias de conspiraciones!

Antes de vacunarme yo vería el vídeo de la Dra. Teresa Forcades sobre la peligrosidad de esta vacuna. En mi casa la pasamos todos y es mas leve que la gripe estacional. ¿Por que se insta tanto a la vacunación?... Primero por que si no las autoridades sanitarias van a quedar muy mal por gastarse un dineral en millones de vacunas innecesarias. Segundo por que alguno estará "bonificado" por los que venden la "vacuna" que tienen que "hacer cash" tras las pérdidas del crack financiero, y no solo hablo de los que tienen en nómina en la O.M.S. El vídeo: http://vimeo.com/6790193

Yo he dicho que soy médico, no que sea lista. María, los adyuvantes son unas sustancias irritantes que producen una reacción inflamatoria LOCAL en el punto de punción, atrayendo de esa manera a linfocitos y aumentando la respuesta inmunitaria. La vacuna que se va a poner en España lleva escualeno, un tipo de grasa de metabolismo de colesterol, y todos los estudios indican que es seguro
 
Para Elena. Como eres médico, me podrás contestar porqué la vacuna de GSK realizada cpn virus fraccionados se pondrá a todos que no sean niños o ancianos y la de Novartis a estos grupos. Obviamente se espera así evitar más reacciones en estos grupos que son más sensibles. Porqué se ponen las vacunas sin adyuvantes a las embarazadas, cuando se dicen que son iguales de seguras. Querida colega, no defiendas más con tu título el intervencionismo político en la Sanidad. Este tema está en manos de los voceras y estómagos agradecidos de burócratas que con la disculpa de tener un título sanitario viven a cuerpo de rey con presupuestos gubernamentales.

creo que viene un poco tarde la vacuna, independiente de que además considero que no está probada, y no debemos de ponerla, aun siendo como yo grupo de riesgo, que soy sanitaria,,digo, que bien tarde, porque vivo en una ciudad donde mas de la mitad de los niños ya la han pasado, pero el problema es que los médicos por no alarmar, no lo ponen en el diagnostico, esto lo comento porque me ha pasado con mis hijos, y luego dicen que hay menos casos, así las estadísticas no son ciertas, ustedes dirán.

Plop: sí, la vacuna de la polio existe desde hace muchos años, pero alguien fue el primero en ponérsela sin saber los efectos que podía producir. Desde luego, gente con más valor y conocimientos que tú y los antivacunas.

Acabo de curarme de la gripe. Estuve muy mal durante 5 días, con 3 días de fiebre, tos y malestar, pero ahora estoy contenta porque casi seguramente era gripe A y ahora tengo una inmunidad natural. De todas formas no tenía la intención de vacunarme para evitar una gripe que es menos grave que la estacional

De acuerdo con Raquel: si a todos los "antivacunas" no os hubieran puesto de pequeños de la polio o el tétanos, ya veríamos cuántos estaríais vivos y enteros para despotricar aquí ahora. Yo me vacuno.

POR FAVOR NO OS VACUNÉIS, la vacuna tiene unos componentes que todavía no se han ensayado con humanos. No os dejéis manipular, que no cunda el pánico. La vacuna ha matado a cinco personas en Europa. El Gobierno se ha gastado 300 millones de euros en la vacuna, cantidad que podría haber utilizado en crear empleo.

¿Grupos de riesgo? El auténtico riesgo es ponerse esta y otras muchas vacunas. Son supernocivas. La "epidemia" de Gripe A hasta ahora estaba controlada, a partir de las vacunaciones se extenderá como la pólvora, un plan perfecto ¿no creen? Que tengan un buen día.
 
Al loro, España!! No te dejes manipular ni engañar... Yo vivo en Alemania y aquí NADIE se quiere vacunar (ahí se están muriendo de aburrimiento, las vacunas). Mucho menos después de enterarnos de que existen dos tipos de vacunas, una con (más) efectos secundarios (seguramente con China de por medio) y otra menos mala. Yo (y hablo por mí) no pienso permitir que nadie experimente conmigo. ¿Cómo me voy a meter en mi cuerpo algo que no sé qué es, ni de dónde viene? Luego no os quejéis. Avisados estáis.

Yo también soy asmático. Menudo teatro mundial de agoreros. La confabulación del Gran Hermano Blanco vende, y el vídeo de la monja (aunque mezcla datos que probablemente sean reales) es un panfletillo pseudocientíficoalarmista. Que cada uno se vacune si quiere, lo importante es estar informado. Aquí os dejo un sitio web que ofrece 17 páginas llenas de vídeos con información diversa sobre la Gripe A. Bastante completo y plural: http://www.salusvision.com

Si quieres saber algo con cierta rigurosidad sobre esta neuropatía periférica autoinmune y su relación con la vacunación, no sólo de la gripe estacional sino también con la de la difteria, las antimeningocócicas conjugadas, el tétanos y la tos ferina conviene, además de ser al menos un entendido, leer las resoluciones del Comité Consultivo Mundial sobre Seguridad de las Vacunas, 12-13 de diciembre de 2007 de la OMS

Ya han muerto cinco personas en Europa (cuatro suecos y un suizo) como consecuencia de la vacuna de la GRIPE A. La Unión Europea dice que han fallecido como consecuencia de sus enfermedades crónicas. Eso no se lo cree nadie. Las vacunas de la gripe A tiene ESCUALENO, un compuesto que se saca del aceite de hígado de tiburón, que en condiciones anormales, puede producir el síndrome Guillain-Barré, enfermedad degenerativa neurológica. Para más información, consultar cualquier revista de salud que venden en los kioskos.

El Síndrome de Guillain-Barré es una polineuropatía desmilenizante autoinmune precedida en ciertos casos de una viriasis y su asociación con las vacunas de la gripe consta desde 1976 (donde se tuvo que suspender la campaña de vacunación por el incremento de casos de este síndrome). No se que lees, pero infórmate antes de enjuiciar y dar opiniones y posturas ante determinadas cosas y más cuando se trata de temas de salud. Para que lo sepas, WITTY, la incidencia de este síndrome postvacunal es de menos de 10 individuos por cada millón vacunados. En ocasiones es más alarmante la ausencia de conocimiento que el exceso de información sin saber digerirla.

Hola, Yo me la puse el 3 de Noviembre, ningún efecto secundario a destacar. Tengo cuatro hijos y también se la pusieron a ellos, ningún problema. No somos gente "de riesgo" simplemente vivimos en un país que ha comprado el doble de vacunas que personas tiene y la ofrece a todo el mundo sin discriminación alguna. Ni te obligan ni te lo impiden. Las historias sobre los efectos perversos de la vacuna son inventadas y falsas. Todos los componentes se han probado y usado antes. Detrás de un bulo sobre la gripe, otro sobre la maldad de la vacuna. Algunos no deberían tener acceso a Internet.

Que poca personalidad tienen las instituciones autonómicas y nacionales, bailando al son del terrorismo farmacéutico. Este bombardeo mediático con el tema de la gripe A roza lo patético, e insulta terriblemente a cualquier persona mínimamente inteligente. Vacunas? NO, GRACIAS.
lo que no entiendo es para que hay que vacunar una enfermedad que es benigna..Y en el caso de que el virus mute y se vuelva mas mortal, la vacuna no valdrá para nada, por que el virus habrá mutado. Por lo tanto yo no entiendo nada...lo único que veo son intereses comerciales.
 
Para mikel. Esas vacunas que nos ponemos personas mínimamentes inteligentes como puedo ser yo, según tu comentario, evitan y han evitado durante años que ciertas enfermedades estén erradicadas de nuestro entorno y tu puedas seguir leyendo el periódico apaciblemente todos los días. Y esto para pepe que comenta que es una enfermedad benigna. Especifica qué es una enfermedad benigna según para quien y según que circunstancias porque en el caso de que yo me contagiara tendría que empezar a cavar el agujero y me imagino que ya te imaginas con que fin pero no solo con la gripe A si no con la gripe estacionaria igual. Y no digo que ene este tema no existan intereses comerciales pero gracias a esas vacunas y a esas empresas farmacéuticas yo con 31 años puedo seguir viviendo durante muchos años.

¿hay alguien a estas alturas que no sepa que ya ha empezado la vacunación?.creo que ya está bien de dar tanto la lata con la gripe A.¿No hay otras noticias ?

El objetivo de mi comentario era el de no radicalizar en este tema como dijo mikel VACUNAS NO! En este caso de la gripe A hay una falta de información brutal y las personas radicalizamos enseguida sobre todo cuando tenemos miedo a lo desconocido. Hace unos meses leía en este mismo periódico cosas como: yo no me quedo sin mi vacuna o pq un enfermo si y yo no, porque no traen vacunas para todos etc etc. La pedían todos los colectivos y ahora no la quiere ninguno por desconfianza. Las cosas no son así bajo mi punto de vista. Como has comentado tu si se necesita y es beneficioso que se use pero siempre informando y no creando una alarma en la población
 
Yo pase la gripe A Hace dos semanas. Me duró tres días y fue realmente leve. Considero que esta gripe A se ha sobredimensionado

Deberías preguntarte varias cosas antes de vacunarte e informarte mejor por tí mismo: Porqué se eximen de responsabilidad civil para con los posibles efectos secundarios las empresas farmacéuticas productoras de la vacuna? Porqué el propio personal de osakidetza se niega a auto-administrársela? Qué razón tiene una vacuna para un virus que muta rápidamente? Porqué mienten las autoridades al decir que es segura si no ha pasado los protocolos de seguridad en tiempos mínimos para todo tipo de vacunas? Radicalizar? Radicalizan los medios, fomentando más y más un terrorismo farmacéutico puro y duro.

No sé qué hacer

Hace "cuatro días" desde la oposición, algunos medios y estas mismas paginas de comentarios se exigía histéricamente al gobierno que hubiera vacunas para todos, que todos los países las tenían, se insultaba a la Ministra, se decía que nos mentía que íbamos a morir todos los españoles. Tanto alarmismo de la derecha ¿para qué?. En este país para hacer partidismo político no se respeta nada, ni siquiera nuestra salud

Obama vacunó a sus hijas con gran despliegue de cámaras para animar a su población. Aquí, las autoridades, a través de un par de vídeos y lluvia de declaraciones en contra, han logrado crear la duda razonable que ha evitado que los españoles se agolpen en los centros de salud reclamando sus vacunas. Ya veremos cómo se desarrolla la enfermedad. Personalmente creo que ya la he pasado. Y digo creo porque es lo que me dijeron que tenía tras consultarlo telefónicamente. Ya veremos.
..yo pensaba vacunarme de hecho de la estacional ya lo hice como siempre pues soy asmático y tengo bronquitis crónica,pero hablé con mi médico y con otro amigo médico y ambos me dijeron lo mismo >> en fin que lo hable con otro médico conocido y me dijo lo mismo..así que nada hago caso a mi amigo/médico o a mi médico/amigo...bueno en principio no me la pondré....

En mi opinión las dudas que existen respecto a vacunarnos o no, derivan del acceso tan amplio que tenemos a la información a través de internet, a mi me preocupa leer como en cada país los grupos de riesgo son diferentes, dudo de porque algunos países vacunan a toda la población y otros no, aunque en este aspecto no tengo ninguna duda de que es una cuestión de presupuesto, también ha habido opiniones de científicos y personal medico que no están a favor de la vacuna por no haber transcurrido el tiempo necesario para hacer estudios mas completos sobre los efectos secundarios. Seria desde mi punto de vista imprescindible para la confianza de parte de la población que nuestros políticos se vacunaran frente a las cámaras para ofrecer ese voto de confianza que la vacuna necesita. Yo de momento............... esperaré antes de vacunarme pero si finalmente decido hacerlo, buscare una vacuna, aunque tenga que viajar para conseguirla si mi país no me la da por no pertenecer a lo que ellos llaman grupos de riesgo.

Estoy totalmente de acuerdo en que se debe vacunar a los niños con factores de riesgo, pero creo que se debía haber optado por el uso de una vacuna sin adyuvantes, como la usada en embarazadas. El uso de adyuvantes basados en el escualeno sólo ha sido probado en personas con su inmunidad comprometida, no hay experiencia suficiente en niños ni jóvenes sanos, y sí algún indicio experimental de probables efectos indeseados como la potenciación de patología autoinmune y progresión de la aterosclerosis. De hecho actualmente estas vacunas con adyuvantes con escualeno están prohibidas en EEUU, y otros países como Austria han decidido vacunar a toda la población con vacunas no adyuvadas. Ante la falta de datos concluyentes y esta duda razonable, no creo que se deban usar como primera elección en niños las vacunas adyuvadas con MF59 ni AS03. Por último, me ha chocado que se haya decidido usar una vacuna no adyuvada no aprobada directamente por la Agencia Europea del Medicamento (EMEA). Si ya se disponía de una vacuna aprobada de este tipo, y usada por varios países europeos, ¿por qué se ha decidido usar otra que va a tardar más en estar disponible y además se ha aprobado sólo por las agencias de unos pocos países? ¿Qué criterios se han seguido? ¿son criterios médicos o de otro tipo? inmune y progresión de la aterosclerosis. De hecho actualmente estas vacunas con adyuvantes con escualeno están prohibidas en EEUU, y otros países como Austria han decidido vacunar a toda la población con vacunas no adyuvadas. Ante la falta de datos concluyentes y esta duda razonable, no creo que se deban usar como primera elección en niños las vacunas adyuvadas con MF59 ni AS03. Por último, me ha chocado que se haya decidido usar una vacuna no adyuvada no aprobada directamente por la Agencia Europea del Medicamento (EMEA). Si ya se disponía de una vacuna aprobada de este tipo, y usada por varios países europeos, ¿por qué se ha decidido usar otra que va a tardar más en estar disponible y además se ha aprobado sólo por las agencias de unos pocos países? ¿Qué criterios se han seguido? ¿son criterios médicos o de otro tipo? falta de datos concluyentes y esta duda razonable, no creo que se deban usar como primera elección en niños las vacunas adyuvadas con MF59 ni AS03. Por último, me ha chocado que se haya decidido usar una vacuna no adyuvada no aprobada directamente por la Agencia Europea del Medicamento (EMEA). Si ya se disponía de una vacuna aprobada de este tipo, y usada por varios países europeos, ¿por qué se ha decidido usar otra que va a tardar más en estar disponible y además se ha aprobado sólo por las agencias de unos pocos países? ¿Qué criterios se han seguido? ¿son criterios médicos o de otro tipo?
Hay gobiernos que tienen intereses económicos con los laboratorios y otros no, pertenecemos al segundo. Aquí se puede informar de las contraindicaciones, en otros no.
 
Fuente: opinionras.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario